En este estudio nos planteamos la posibilidad de tender un puente entre la PCP de Kelly y los nuevos modelos multifactoriales de la identidad. Dada la enorme complejidad del autoconcepto de cada persona, nos preguntamos si la información que recogemos con la TRI es lo suficientemente representativa de ese vasto autoconocimiento como para que, por ejemplo, los perfiles de construcción del yo puedan considerarse fiables en el campo de la evaluación psicológica. Igualmente intentamos responder a si la TRI está sesgada hacia los contenidos más agénticos que comunales, por la mera formulación de las preguntas que usamos para elicitar los constructos.

Objetivo del estudio:

Caracterizar qué tipo de contenidos son los que captura con mayor probabilidad la TRI: ¿agénticos o comunales?, ¿individuales, relacionales o colectivos?, ¿cuáles deja fuera? ¿qué relevancia tienen para el sujeto esos constructos?, ¿son los más importantes, o quizás no tan importantes? En definitiva, siendo necesariamente una pequeña muestra de los significados personales lo que se alcanza a recoger con esta y con cualquier otro instrumento, ¿cómo de representativa o aproximada es la imagen que ofrece del autoconcepto del sujeto?