{"id":15,"date":"2016-05-26T08:28:16","date_gmt":"2016-05-26T08:28:16","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.uned.es\/gesp\/?p=15"},"modified":"2017-05-07T17:17:25","modified_gmt":"2017-05-07T17:17:25","slug":"otra-entrada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.uned.es\/gesp\/es\/otra-entrada\/","title":{"rendered":"La victoria p\u00edrrica de D\u00edaz"},"content":{"rendered":"
<\/a><\/div>\n
D\u00edaz aparece exultante con el resultado de los avales, ignoro por qu\u00e9, si no es porque considere que un caudillo debe estar siempre exultante, incluso en la adversidad. Es as\u00ed: el resultado de los avales le ha sido adverso; muy adverso. Todo el mundo detecta desconcierto en su campo, su candidatura, sus seguidores. No esperaban estos datos aunque, \u00faltimamente, empezaban a temerlos. Pero ten\u00edan esperanza. Ahora la han perdido. Descontaban una victoria aplastante de D\u00edaz, un abismo en avales. Y tienen un empate pr\u00e1ctico. Han conseguido una victoria p\u00edrrica que augura un riesgo de derrota grave a la hora de la verdad.<\/div>\n
<\/div>\n
El mal\u00e9volo comentario de la caudilla sobre S\u00e1nchez, (la tercera vez que alguien se alegra de quedar el segundo<\/i>), pretende restar valor a los resultados de este a base de ignorar la tremenda desigualdad en que han competido ambas precandidaturas. En el fondo, todos saben que ese segundo puesto de S\u00e1nchez equivale al primero en un sentido moral. D\u00edaz, m\u00e1s positivista, dir\u00e1 que la moral est\u00e1 muy bien pero lo que cuenta son los avales. Sin embargo, los avales no son votos. Esos se ver\u00e1n el d\u00eda 21.<\/div>\n
<\/div>\n
As\u00ed que los avales muestran los apoyos a una precandidatura y tienen el peso que tienen, fundamentalmente moral. La campa\u00f1a de D\u00edaz ha sido clamorosamente institucional, apoyada, jaleada y parece que financiada por el aparato, con el aplauso de los medios, el benepl\u00e1cito del partido del gobierno y la aquiescencia de algunos poderes financieros. Tan formidable despliegue esperaba un resultado apabullante, uno que hiciera innecesarias las primarias, como sucedi\u00f3 con el ascenso de D\u00edaz a la SG del PSOE-A. Y se ha encontrado en una situaci\u00f3n muy equilibrada y que, de no ser por la candidatura de L\u00f3pez, hubiera sido una victoria absoluta de S\u00e1nchez.<\/div>\n
<\/div>\n
Este se ha presentado en unas condiciones pat\u00e9ticas de desigualdad. Defenestrado, forzado a dimitir, ninguneado primero, vigilado despu\u00e9s, acosado, obstaculizado, ha hecho una campa\u00f1a a la americana y ha levantado una oleada de entusiasmo entre la militancia que lo ha colocado en ese segundo puesto que D\u00edaz tanto desprecia y sus allegados y apoyos (es de suponer, salvo que sean tan zotes como ella) tanto temen. Porque es un segundo puesto que anuncia un primero el d\u00eda 21. Consid\u00e9rense los resultados por comunidades y d\u00edgase si no es cierto que mientras D\u00edaz gana en el sur de Espa\u00f1a y queda muy mal en el norte (pr\u00e1cticamente desaparecida en el Pa\u00eds Vasco y Catalu\u00f1a), y mientras Patxi L\u00f3pez mantiene su fuero en los l\u00edmites del \u00e1rbol Malato, siendo malquisto en el resto del reino, a pesar de su amor por la unidad, S\u00e1nchez gana en la mitad norte del pa\u00eds y queda en situaci\u00f3n digna y holgada en el sur.<\/div>\n
<\/div>\n
Dada la hipersensibilidad del personal en estos \u00e1mbitos, diremos que L\u00f3pez es dirigente nacional vasco, D\u00edaz dirigente nacional andaluza y \u00e1mbito de influencia y S\u00e1nchez dirigente nacional espa\u00f1ol. Esta \u00faltima condici\u00f3n es peligros\u00edsima porque est\u00e1 sometida a todo tipo de tensiones entre quienes dicen que Espa\u00f1a no es una naci\u00f3n y quienes afirman que es la \u00fanica naci\u00f3n que hay en Espa\u00f1a. Si S\u00e1nchez est\u00e1 o no en situaci\u00f3n de ofrecer alguna soluci\u00f3n de compromiso en este conflicto queda por ver. No cabe duda, en todo caso, de que es quien tiene una apoyo mayoritario equilibrado en el conjunto del pa\u00eds. O si se quiere mirar con una lente m\u00e1s realista: el que despierta menos animadversi\u00f3n.<\/div>\n
<\/div>\n
Hasta aqu\u00ed hemos llegado. El desconcierto y temor del socialismo de la gestora se muestra en el art\u00edculo que publica Rodr\u00edguez Ibarra en El Pa\u00eds, Quien no lo ve, est\u00e1 ciego<\/a>. Lo publica despu\u00e9s de los avales; no antes y respira una congoja y un \u00e1nimo muy distinto al de exultaci\u00f3n de D\u00edaz. Ibarra llama ahora a la unidad de las tres candidaturas dado el momento excepcional en que se encuentra el partido. No s\u00e9 incluso si no propone un triunvirato, de no ser porque D\u00edaz es mujer. En todo caso es un dislate solo atribuible al p\u00e1nico; al p\u00e1nico que provoca S\u00e1nchez en la SG. Porque es inimaginable que D\u00edaz y S\u00e1nchez compartan quehacer alguno por la misma raz\u00f3n por la que la v\u00edctima y el victimario no pueden convivir.<\/div>\n
<\/div>\n
La oferta de S\u00e1nchez a L\u00f3pez puede parecer ingenua y lo es, adem\u00e1s de impropia. Revela que acepta la interpretaci\u00f3n de los avales que hace la candidatura contraria, la del segundo puesto cuando, si se tiene en cuenta lo suprascrito, ese segundo puesto es moralmente el primero. S\u00e1nchez ha resultado ser caballo ganador de raza cuando parec\u00eda un pepla. Y ofrece la batalla en el terreno que la caudilla considera propio, el del ganador. Porque tiene esa perspectiva, sino, \u00bfde qu\u00e9 se iba a ofrecer una soluci\u00f3n de compromiso, \u00a0desde las p\u00e1ginas de El Pa\u00eds<\/i>, principal abanderado de la causa de D\u00edaz junto al ABC<\/i>? \u00bfDe qu\u00e9 iba el mismo diario a cuestionar amargamente las primarias<\/a>?<\/div>\n
<\/div>\n
Si el asunto sigue abierto a la duda, nada m\u00e1s sensato que convocar a los tres candidatos a uno o varios debates en las televisiones. El inter\u00e9s est\u00e1 en lo que se digan los dos con posibilidades reales, sin dem\u00e9rito, claro est\u00e1, de las aportaciones de L\u00f3pez quien no tiene margen de maniobra precisamente porque la ingenua oferta de S\u00e1nchez lo ha obligado a reafirmar su independencia hasta el final, con lo que sus votos no podr\u00e1n ir a D\u00edaz.<\/div>\n
<\/div>\n
El resultado depender\u00e1 de la congruencia entre los votos y los avales, as\u00ed como la aportaci\u00f3n de quienes no han avalado pero pueden votar. Una cuesti\u00f3n de fidelidad de los votantes a sus propios avales. Se admiten apuestas.<\/div>\n