24\/04\/2020 –\u00a0Emilio V. Silvestre Gonz\u00e1lez (GESP)<\/p>\n
El impacto medi\u00e1tico del COVID19 ha provocado que durante estas \u00faltimas semanas hayan aumentado las noticias y las b\u00fasquedas en internet relacionadas con esta pandemia. Esta situaci\u00f3n se presenta como el caldo de cultivo perfecto para la invenci\u00f3n y divulgaci\u00f3n de noticias falsas. Son muchas las dudas que nacen a t\u00edtulo individual, dudas que se reproducen y se regeneran en una colectividad digital, \u00bfpor qu\u00e9 China no evit\u00f3, desde un principio, que se propagase el virus?, \u00bfacaso el virus ha sido creado o ha sido modificado gen\u00e9ticamente en un laboratorio para hacerlo m\u00e1s<\/a> fuerte y contagioso?,<\/a> \u00bfha sido el ej\u00e9rcito estadounidense el que llev\u00f3 el virus a China?, \u00bfo son las<\/a> ondas radiales de la nueva red inal\u00e1mbrica 5g las responsables de esta pandemia? <\/a>Estas son solo algunas cuestiones frente a la bater\u00eda de preguntas que surgen en el imaginario colectivo despu\u00e9s de vivir uno de los fen\u00f3menos de sobreinformaci\u00f3n (y desinformaci\u00f3n) m\u00e1s fuertes de las \u00faltimas d\u00e9cadas. Pero \u00bfcu\u00e1nto hay de cierto en estos bulos?, y algo m\u00e1s importante, \u00bfa qui\u00e9n benefician este tipo de fake news?<\/p>\n La informaci\u00f3n que rodea el coronavirus est\u00e1 infectada por la desinformaci\u00f3n y el bulo, con el fin de alcanzar ciertos objetivos geopol\u00edticos. Podemos observar 3 grandes tendencias en las fakes news que rodean al COVID19. En primer lugar, toda una serie de teor\u00edas conspiranoicas acerca de la creaci\u00f3n del virus como un arma biol\u00f3gica, en segundo lugar, noticias falsas acerca de la gesti\u00f3n de la pandemia por los distintos Estados, y finalmente, una tendencia a descubrir remedios, curas, y falsas informaciones acerca de c\u00f3mo se transmite o c\u00f3mo podemos prevenirlo. Tal ha sido la cantidad y el peso que han tenido este tipo de noticias falsas, que el CIS<\/a> (Centro de Investigaciones Sociol\u00f3gicas) en su \u00faltimo bar\u00f3metro especial de abril de 2020, <\/a>centrado en entender las opiniones de la ciudadan\u00eda respecto de la crisis del COVID19, ha materializado esta preocupaci\u00f3n en la pregunta 6 del cuestionario. Donde se pregunta expl\u00edcitamente por la restricci\u00f3n en el acceso a la informaci\u00f3n con el objetivo de acabar con la divulgaci\u00f3n de estos bulos, lo que ha desatado la pol\u00e9mica. La pregunta es la siguiente: \u00ab\u00bfCree usted que en estos momentos habr\u00eda que prohibir la difusi\u00f3n de bulos e informaciones enga\u00f1osas y poco fundamentadas por las redes y los medios de comunicaci\u00f3n social, remitiendo toda la informaci\u00f3n sobre la pandemia a fuentes oficiales, o cree que hay que mantener libertad total para la difusi\u00f3n de noticias e informaciones?\u00bb. A lo que el 66,7% de los encuestados (con una muestra de 3.000 personas) contesta que \u00abCree que habr\u00eda que restringir y controlar las informaciones, estableciendo s\u00f3lo una fuente oficial de informaci\u00f3n\u00bb, frente a un 30,8% que \u00abCree que no debe restringirse ni prohibirse ning\u00fan tipo de informaci\u00f3n\u00bb. Es decir, que, si esto representar\u00e1 el total de la poblaci\u00f3n espa\u00f1ola, m\u00e1s de la mitad de la poblaci\u00f3n renunciar\u00eda a uno de los derechos y libertades fundamentales recogido en la constituci\u00f3n, la libertad de expresi\u00f3n. Esto representa un indicativo del momento en el que nos encontramos, la oposici\u00f3n entre libertad y seguridad. En este escenario, vemos c\u00f3mo mientras la noci\u00f3n de seguridad se expande y se hace m\u00e1s latente, la libertad no deja de presentarse como un seguro conceptual para un supuesto futuro mejor. Pero \u00bfpor qu\u00e9 rechazamos nuestros anhelos de libertad?, \u00bfes necesario rechazar nuestras libertades en pro de la seguridad? \u00bfLa pandemia ha cambiado las prioridades de la sociedad? \u00bfY de ser as\u00ed, estas prioridades volver\u00e1n a cambiar despu\u00e9s de la crisis del coronavirus?<\/p>\n Como se\u00f1ala Tedros Adhanom, director general de la OMS, el mayor enemigo no es el COVID19 sino la desinformaci\u00f3n, los rumores y la situaci\u00f3n de incertidumbre y miedo. Por ello, y frente a la guerra de informaci\u00f3n en la que estamos sumidos, las reacciones colectivas de miedo e indefensi\u00f3n aprendida han propiciado el rechazo a las libertades m\u00e1s fundamentales a favor de la seguridad colectiva. Esto lo podemos ver en la actitud general de nuestra poblaci\u00f3n, pues se ha mantenido un clima de aceptaci\u00f3n de las medidas, pese a las prohibiciones extremas que se siguen dilatando en el tiempo y que determinadas clases sociales sufren mucho m\u00e1s que otras. Sin embargo, toda esta sobreinformaci\u00f3n e incertidumbre ha ido moldeando la opini\u00f3n p\u00fablica a favor de medidas represivas por parte del Estado hacia las personas que no cumplan las normas, bajo el pretexto de paliar al virus. Si a todo ello le a\u00f1adimos tratar esta emergencia sanitaria en t\u00e9rminos b\u00e9licos estar\u00edamos provocando ese sentimiento de inseguridad que justifica y legitima estas medidas represivas.<\/p>\n Toda esta especie de psicosis colectiva generada por el desasosiego que provoca esta situaci\u00f3n de (des)informaci\u00f3n, ha explicitado conductas que van en contra de nuestra propia colectividad como sociedad. Ejemplo de esto son los llamados \u00abpolic\u00edas de balc\u00f3n\u00bb<\/a>, <\/u>quienes se dedican a vigilar y controlar a sus vecinos, muchas veces con suposiciones infundadas. Lleg\u00e1ndose a constatar iniciativas que se\u00f1alan a quienes tienen permiso para salir a la calle durante el confinamiento, forzando el uso de distintivos que estigmatizan a las v\u00edctimas para que los vecinos al acecho puedan reconocerlos desde sus ventanas: como si el problema fuese la mirilla y no el arma. Adem\u00e1s, en un grado mayor, encontramos a esos vecinos que salen puntuales a las ocho a sus balcones, pero que luego en el garaje rallan el coche de sus vecinos sanitarios por ser \u00abratas contagiosas\u00bb.<\/a> Esta es la solidaridad que vivimos en nuestro pa\u00eds, una solidaridad caracterizada por conductas contrarias que aumentan la cohesi\u00f3n a costa de incrementar la coacci\u00f3n social. Estas acciones denotan el reflejo de los sentimientos y preocupaciones de nuestra sociedad, marcadas por el p\u00e1nico colectivo que se ha creado en torno al virus, consecuencia de la sobreinformaci\u00f3n y sugesti\u00f3n. Lo que hace preguntarnos, \u00bfrealmente no hay medios para el COVID-19 o para el p\u00e1nico que impregna al virus?, y de haberlos, \u00bfcu\u00e1les son los medios para combatir este p\u00e1nico desinformado? \u00bfSon la punitividad y la coacci\u00f3n el \u00fanico camino?<\/p>\n Para tener en cuenta cual es la gravedad del problema, se ha prestado especial atenci\u00f3n al caso de Hungr\u00eda, donde el pasado 30 de marzo se aprob\u00f3 una ley que ten\u00eda como objetivo \u00abla protecci\u00f3n contra el coronavirus\u00bb. Sin embargo, esta ley tambi\u00e9n permit\u00eda al gobierno de Viktor Orban suspender leyes ya existentes, suspender la supervisi\u00f3n parlamentaria, introducir multas y penas de c\u00e1rcel desproporcionadas por difundir bulos o romper la cuarentena y el toque de queda. Otro de los casos m\u00e1s sonados, ha sido el de Polonia,<\/a> donde se ha aprovechado esta situaci\u00f3n de confinamiento de una forma muy clientelar para tratar de aprobar dos leyes que han tra\u00eddo mucha pol\u00e9mica, y que se encontraban en stanby desde 2018. Estas leyes no corresponden a estrategias o planes concretos frente a pandemias mundiales, sino que atienden a las restricciones en el acceso a la interrupci\u00f3n legal del embarazo y los castigos hacia la educaci\u00f3n sexual. Polonia tambi\u00e9n nos sirve de ejemplo para observar como si un estado se ve amenazado por una p\u00e9rdida de legitimidad es muy probable que aproveche situaciones de emergencia o alerta para consolidar su poder, en este caso se baraja que ser\u00e1 lo m\u00e1s conveniente para el gobierno actual si celebrar o posponer las elecciones, lo que es muy conveniente para afianzarse en las instituciones. En este sentido, \u00bfla crisis del coronavirus podr\u00eda utilizarse como una herramienta para asegurar los intereses del estado? En el caso de Espa\u00f1a las medias coactivas y punitivas han sido materializadas en el Real Decreto por el cual entramos en Estado de Alarma el pasado 14 de marzo. Pues, solo en el tiempo que llevamos confinados, hasta el lunes 20 de abril, las propuestas a sanci\u00f3n en base a ese decreto se han elevado a un total de 667.437, mientras que las detenciones ya han superado las 4.500 seg\u00fan fuentes del Ministerio del Interior. Desgraciadamente estos no son los \u00fanicos m\u00e9todos de control puestos en marcha por el gobierno como consecuencia de la pandemia. De hecho, el gobierno ha encargado a las comandancias de la Guardia Civil recopilar y perseguir bulos que generen \u00abestr\u00e9s social y desafecci\u00f3n a instituciones del gobierno\u00bb. \u00bfSe entiende mejor ahora la pregunta del CIS?<\/p>\n A escala global, los gobiernos de la mayor\u00eda de los pa\u00edses han impuesto medidas de control centradas en mecanismos de Big Data, al igual que el estado espa\u00f1ol. Por ello algunas corrientes de pensamiento cr\u00edtico se preguntan qu\u00e9 hay de cierto en que el coronavirus se haya desatado para poner en marcha las tecnolog\u00edas de control social y poblacional que se han ido desarrollando hasta ahora. Estas medidas impuestas violan las libertades de la sociedad con el prop\u00f3sito de controlar los datos y poder frenar los contagios por coronavirus. Los casos m\u00e1s sonados son Rusia o China, quienes han invertido en sistemas de reconocimiento facial que adem\u00e1s toman la temperatura. Pese a que en Espa\u00f1a no se han adoptado medidas tan dr\u00e1sticas (al menos hasta ahora), se han tomado medidas igual de peligrosas. En nuestro pa\u00eds se han puesto en marcha diferentes proyectos para frenar el avance del COVID-19 como la geolocalizaci\u00f3n, la tomograf\u00eda y la detecci\u00f3n de zonas geogr\u00e1ficas de mayor riesgo. Esta geolocalizaci\u00f3n, a diferencia de otros pa\u00edses como China o Corea del Sur, utilizar\u00e1 datos agregados y no personales de los m\u00f3viles de la poblaci\u00f3n espa\u00f1ola para definir los flujos y aglomeraciones de gente. Este proyecto, bautizado como DATACOVID-19, busca entender los desplazamientos de las personas y anticipar los posibles cuellos de botella o aglomeraciones. Esta medida tuvo un proyecto piloto en Valencia, firmado por el INE con las principales teleoperadoras espa\u00f1olas (Telef\u00f3nica, Orange y Vodafone).<\/a> Una vez extrapolado al conjunto nacional se pretende extraer patrones de movilidad que se consideran claves para frenar el virus. En este sentido, otros pa\u00edses ya han usado herramientas de control poblacional sin cuidar la privacidad, teniendo una justificaci\u00f3n para seguir utiliz\u00e1ndolas. \u00bfHemos reconceptualizado el significado de la libertad? \u00bfhasta d\u00f3nde estamos dispuestos a llegar por nuestra seguridad?<\/p>\n Los l\u00edmites de la libertad y la seguridad, hoy m\u00e1s que nunca est\u00e1n extremadamente difusos. Podr\u00eda ser el contexto id\u00f3neo para que las democracias afrontar\u00e1n esta crisis sanitaria atendiendo y respetando los derechos y libertades civiles, sin olvidar que esta situaci\u00f3n permite a democracias y dictaduras por igual una oportunidad perfecta para el abuso de poderes, mayores restricciones y por ende mayor control social. Por ello, cualquier violaci\u00f3n de las libertades debe ser temporal y proporcional, delimitando y definiendo sus t\u00e9rminos y condiciones de uso. Por el contrario, corremos el riesgo de caer m\u00e1s hondo en ese estado de vigilancia permanente sostenido sobre estrategias de seguridad internacional. Donde la heterogeneidad representa la globalizaci\u00f3n, mientras que la homogeneidad responde a planes estrat\u00e9gicos contra los enemigos globales, como el COVID19, que socava y hiere de muerte las libertades civiles. Este desgaste de las libertades y derechos civiles pueden aceptarse como da\u00f1os colaterales de una pandemia mundial, pero debemos pensar cual es la situaci\u00f3n que queremos una vez termine el confinamiento, y empecemos a recuperar nuestras libertades de forma escalonada. Para entonces, \u00bfla corriente que habr\u00e1 dejado el autoritarismo en nuestras instituciones permitir\u00e1 las protestas sociales que se avecinan?, \u00bfse seguir\u00e1n persiguiendo las opiniones que generan desafecci\u00f3n con el gobierno?, \u00bfseguiremos teniendo la c\u00e1rcel en nuestras propias casas?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 24\/04\/2020 –\u00a0Emilio V. Silvestre Gonz\u00e1lez (GESP) El impacto medi\u00e1tico del COVID19 ha provocado que durante estas \u00faltimas semanas hayan aumentado las noticias y las b\u00fasquedas en internet relacionadas con esta pandemia. Esta situaci\u00f3n se presenta como el caldo de cultivo perfecto para la invenci\u00f3n y divulgaci\u00f3n de noticias falsas. Son muchas las dudas que nacen<\/p>\n