{"id":9081,"date":"2024-12-16T11:00:37","date_gmt":"2024-12-16T10:00:37","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.uned.es\/derechoyconstitucion\/?p=9081"},"modified":"2024-12-16T11:10:40","modified_gmt":"2024-12-16T10:10:40","slug":"principio-de-igualdad-y-prohibicion-de-la-discriminacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.uned.es\/derechoyconstitucion\/principio-de-igualdad-y-prohibicion-de-la-discriminacion\/","title":{"rendered":"Principio de igualdad y prohibici\u00f3n de la discriminaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
VIDEOCLASE sobre el PRINCIPIO DE IGUALDAD Y NO DISCRIMINACI\u00d3N<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
TEST sobre el PRINCIPIO DE IGUALDAD Y NO DISCRIMINACI\u00d3N<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Art\u00edculo 14<\/em><\/p>

Los espa\u00f1oles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminaci\u00f3n alguna por raz\u00f3n de nacimiento, raza, sexo, religi\u00f3n, opini\u00f3n o cualquier otra condici\u00f3n o circunstancia personal o social.<\/em><\/p>

Art\u00edculo 14. Principio de igualdad y prohibici\u00f3n de la discriminaci\u00f3n<\/strong><\/span><\/p>

En el primer constitucionalismo liberal, reivindicar la igualdad supon\u00eda reivindicar la igualdad de todos ante la ley; que existieran unas mismas leyes para todos los ciudadanos, acabando as\u00ed con los privilegios y las distinciones jur\u00eddicas propias del Antiguo R\u00e9gimen. Desde entonces hasta ahora la concepci\u00f3n de la igualdad se ha enriquecido, es m\u00e1s completa y m\u00e1s ambiciosa que en su formulaci\u00f3n original. En los siglos XIX y XX, la democratizaci\u00f3n del Estado y la consolidaci\u00f3n del Estado social han tra\u00eddo consigo una creciente preocupaci\u00f3n por la igualdad material, y la asunci\u00f3n por parte del Estado de un papel activo en la correcci\u00f3n de las desigualdades. Como resultado de esta evoluci\u00f3n, las Constituciones actuales proclaman y protegen una igualdad compleja, compuesta por dos dimensiones inescindibles y complementarias: la igualdad formal y la igualdad material.<\/span><\/p>

La Constituci\u00f3n espa\u00f1ola hace de la igualdad un triple reconocimiento: la consagra como uno de los valores superiores del ordenamiento jur\u00eddico, junto con la libertad, la justicia y el pluralismo pol\u00edtico (art. 1.1 CE), como un principio orientador de la labor de los poderes p\u00fablicos (art. 9.2 CE) y como un derecho fundamental (art. 14 CE).<\/span><\/p>

Dentro del art\u00edculo 14, podemos distinguir dos componentes: la cl\u00e1usula general de igualdad y la prohibici\u00f3n de discriminaci\u00f3n.<\/span><\/p>

La cl\u00e1usula general de igualdad se puede resumir en la m\u00e1xima \u201cdar un trato igual a quienes se encuentren en una situaci\u00f3n igual, y diferente a quienes se encuentren en una situaci\u00f3n diferente\u201d. De acuerdo con la interpretaci\u00f3n que ha realizado el Tribunal Constitucional, esta cl\u00e1usula no proh\u00edbe cualquier diferencia de trato, sino tan solo aquellas que resulten arbitrarias. En otras palabras, la cl\u00e1usula general de igualdad se traduce en una exigencia de razonabilidad de la diferencia de trato.<\/span><\/p>

Para comprender el sentido del segundo inciso del art\u00edculo 14 CE, la prohibici\u00f3n de discriminaci\u00f3n, conviene partir de la existencia de dos posibles significados del t\u00e9rmino \u201cdiscriminaci\u00f3n\u201d. En sentido amplio, discriminaci\u00f3n puede entenderse como toda diferencia irrazonable y arbitraria y, por tanto, inconstitucional. En sentido estricto, discriminaci\u00f3n ser\u00edan aquellos tratos diferenciados e irrazonables fundados en uno de los motivos reconocidos en el art\u00edculo 14: el nacimiento, la raza, el sexo, la religi\u00f3n, la opini\u00f3n, o cualquier otra condici\u00f3n o circunstancia personal o social. A estos motivos los llamamos \u201ccausas sospechosas de discriminaci\u00f3n\u201d. Son rasgos que, hist\u00f3ricamente, han sido empleados para imponer diferencias de trato especialmente lesivas para la dignidad, por venir acompa\u00f1adas de una estigmatizaci\u00f3n o una subordinaci\u00f3n de la persona por raz\u00f3n de su pertenencia a un grupo determinado.<\/span><\/p>

Es importante destacar que nuestro constituyente quiso hacer una lista abierta de motivos de discriminaci\u00f3n. Por eso, junto al nacimiento, la raza, el sexo, la religi\u00f3n y la opini\u00f3n, el art. 14 CE se refiere a \u201ccualquier otra condici\u00f3n o circunstancia personal o social\u201d. Esto ha facilitado la interpretaci\u00f3n evolutiva de la Constituci\u00f3n. Permite, por ejemplo, considerar que tambi\u00e9n ser\u00edan motivos de discriminaci\u00f3n prohibidos factores como la discapacidad o la orientaci\u00f3n sexual, que no fueron expresamente recogidos por el constituyente.<\/span><\/p>

Este tipo de cl\u00e1usulas no cuentan con una trayectoria tan dilatada en el constitucionalismo como los principios de igualdad formal y material. Se introducen en las Constituciones de nuestro entorno y en los textos de protecci\u00f3n de los derechos humanos en \u00e9pocas m\u00e1s recientes, sobre todo a partir de la segunda mitad del siglo XX.<\/span><\/p>

A la hora de interpretar y aplicar la prohibici\u00f3n de discriminaci\u00f3n, el Tribunal Constitucional espa\u00f1ol, as\u00ed como sus hom\u00f3logos europeos, se han visto muy influidos por el Derecho antidiscriminatorio estadounidense y la jurisprudencia del Tribunal Supremo de los Estados Unidos.<\/span><\/p>

En la pr\u00e1ctica, las causas sospechosas de discriminaci\u00f3n del art\u00edculo 14 CE funcionan como presunciones de inconstitucionalidad. Toda norma o actuaci\u00f3n de los poderes p\u00fablicos que utilice como criterio diferenciador alguno de estos factores ser\u00e1 sospechosa de ser discriminatoria<\/em>. En consecuencia, cuando el Tribunal Constitucional la revise, aplicar\u00e1 un canon de constitucionalidad m\u00e1s estricto de lo habitual.<\/span><\/p>

\u00a0<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Autora de la entrada: Laura Hern\u00e1ndez Llinas<\/span><\/p>

Fecha de \u00faltima actualizaci\u00f3n: 10\/12\/2024<\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

VIDEOCLASE sobre el PRINCIPIO DE IGUALDAD Y NO DISCRIMINACI\u00d3N TEST sobre el PRINCIPIO DE IGUALDAD Y NO DISCRIMINACI\u00d3N Art\u00edculo 14 Los espa\u00f1oles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminaci\u00f3n alguna por raz\u00f3n de nacimiento, raza, sexo, religi\u00f3n, opini\u00f3n o cualquier otra condici\u00f3n o circunstancia personal o social. Art\u00edculo 14. Principio de igualdad y prohibici\u00f3n de la discriminaci\u00f3n En el primer constitucionalismo liberal, reivindicar la igualdad supon\u00eda reivindicar la igualdad de todos ante la ley; que existieran unas mismas leyes para todos los ciudadanos, acabando as\u00ed con los privilegios y las distinciones jur\u00eddicas propias del Antiguo R\u00e9gimen. Desde entonces hasta ahora la concepci\u00f3n de la igualdad se ha enriquecido, es m\u00e1s completa y m\u00e1s ambiciosa que en su formulaci\u00f3n original. En los siglos XIX y XX, la democratizaci\u00f3n del Estado y la consolidaci\u00f3n del Estado social han tra\u00eddo consigo una creciente preocupaci\u00f3n por la igualdad material, y la…<\/p>\n

Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":7621,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[17],"class_list":["post-9081","post","type-post","status-publish","format-standard","category-entradas-articulos","tag-infografias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.uned.es\/derechoyconstitucion\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9081","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.uned.es\/derechoyconstitucion\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.uned.es\/derechoyconstitucion\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.uned.es\/derechoyconstitucion\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7621"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.uned.es\/derechoyconstitucion\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9081"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blogs.uned.es\/derechoyconstitucion\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9081\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9099,"href":"https:\/\/blogs.uned.es\/derechoyconstitucion\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9081\/revisions\/9099"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.uned.es\/derechoyconstitucion\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9081"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.uned.es\/derechoyconstitucion\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9081"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.uned.es\/derechoyconstitucion\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9081"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}