{"id":7383,"date":"2024-03-25T08:38:52","date_gmt":"2024-03-25T07:38:52","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.uned.es\/derechoyconstitucion\/?p=7383"},"modified":"2024-09-27T17:32:59","modified_gmt":"2024-09-27T15:32:59","slug":"stc-44-2023-y-la-injustificable-demora-del-tc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.uned.es\/derechoyconstitucion\/stc-44-2023-y-la-injustificable-demora-del-tc\/","title":{"rendered":"STC 44\/2023 (aborto) y la injustificable demora del TC"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

La STC 44\/2023, de 9 de mayo: la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo<\/strong><\/span><\/p>

En marzo de 2024 se ha reformado la Constituci\u00f3n francesa para reconocer el derecho a la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo. Se establece ahora, en su art\u00edculo 34, que la ley determinar\u00e1 las condiciones en que se ejercer\u00e1 \u201cla libert\u00e9 garantie \u00e0 la femme d’avoir recours \u00e0 une interruption volontaire de grossesse\u201d. Se trata de la primera Constituci\u00f3n que recoge tal derecho. \u00a0<\/span><\/p>

\u00a0<\/span><\/p>

Por lo que hace referencia a la Constituci\u00f3n espa\u00f1ola de 1978 cabe recordar que, durante su tramitaci\u00f3n, la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo fue un tema que gener\u00f3 un intenso debate al hilo del que finalmente ser\u00eda el <\/span>art\u00edculo 15<\/span><\/a>, donde se recoge el derecho a la vida. Un debate, no olvidemos donde nos encontr\u00e1bamos hace medio siglo, que suced\u00eda a la par que se despenalizaba la expedici\u00f3n y venta de productos anticonceptivos; esto se hizo en virtud de la <\/span>Ley 45\/1978, de 7 de octubre<\/span><\/a>.<\/span><\/p>

Ello llev\u00f3 a que, como sujeto titular de dicho derecho, se optara por escoger el art\u00edculo indefinido \u201ctodos\u201d, sin ulterior especificaci\u00f3n (\u201cTodos tienen derecho a la vida\u2026\u201d), permitiendo que tanto las fuerzas que pretend\u00edan despenalizar la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo, como las contrarias a ello, pudieran votar dicho art\u00edculo.<\/span><\/p>

Se difer\u00eda as\u00ed al desarrollo legal la eventual despenalizaci\u00f3n o no de determinados supuestos, bien con un sistema de indicaciones, bien con un sistema de plazos.<\/span><\/p>

En este concreto caso la indeterminaci\u00f3n y ese diferimiento dieron forma al consenso.<\/span><\/p>

Mientras tanto, continuaba sancionada penalmente la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo en todo supuesto, aunque cubriendo la eximente de estado de necesidad la interrupci\u00f3n para salvar la vida de la madre. Resulta interesante, para ver la lucha del movimiento feminista en aquellos a\u00f1os al hilo del denominado el caso de las \u201c11 de Basauri\u201d (si bien la pel\u00edcula se ambienta en 1977 el caso dur\u00f3 desde 1976 a 1985) la reciente pel\u00edcula \u201cLas buenas compa\u00f1\u00edas\u201d (Silvia Munt, 2023).<\/span><\/p>

Resulta evidente que en el debate sobre la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo se entremezclan argumentos de muy diferente tipo y genera un problema de interpretaci\u00f3n constitucional complejo suscitando innumerables debates pol\u00edticos, con posiciones dispares, algunas totalmente irreconciliables, esos \u201cabsolutos\u201d de los que nos habl\u00f3 Laurence Tribe. Un dilema moral, como se\u00f1al\u00f3 V\u00edctor V\u00e1zquez, que no tiene una soluci\u00f3n jur\u00eddica capaz de satisfacer a todos en una sociedad democr\u00e1tica, aunque ello no impide que \u201ctoda sociedad democr\u00e1tica ha de enfrentar necesariamente la tarea de ofrecer una regulaci\u00f3n jur\u00eddica a la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo que supere un est\u00e1ndar de razonabilidad p\u00fablica\u201d.<\/span><\/p>

Aunque ya durante el Gobierno de la UCD se apunt\u00f3 la posibilidad de despenalizar parcialmente la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo mediante un sistema de indicaciones, hubo que esperar al Gobierno socialista que sali\u00f3 de las elecciones generales de octubre de 1982, para que se aprobara un proyecto de Ley Org\u00e1nica de reforma del C\u00f3digo Penal que adoptara un sistema de indicaciones de ese tipo.<\/span><\/p>

\u00a0<\/p>

Frente a este proyecto se interpuso un recurso previo de inconstitucionalidad que fue resuelto por la <\/span>STC 53\/1985<\/span><\/a> (con una importante divisi\u00f3n en el Tribunal), y en donde aun declarando inconstitucional ese proyecto, se abri\u00f3 la v\u00eda a la definitiva despenalizaci\u00f3n de la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo. Tras la sentencia fue aprobada finalmente la <\/span>Ley Org\u00e1nica 9\/1985<\/span><\/a> de reforma del art\u00edculo 417 bis del C\u00f3digo Penal que despenaliz\u00f3 las indicaciones denominadas terap\u00e9utica, \u00e9tica y eugen\u00e9sica.\u00a0<\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Un cuarto de siglo despu\u00e9s se aprob\u00f3 una\nnueva reforma (<\/span>Ley Org\u00e1nica 2\/2010<\/span><\/a>), que estableci\u00f3 un sistema de plazos para poder interrumpir\nvoluntariamente el embarazo, partiendo de la base de que el desarrollo de la\nsexualidad y la capacidad de procreaci\u00f3n se conectan directamente a la dignidad\nde la persona y al libre desarrollo de la personalidad y reconociendo la\nlibertad de decisi\u00f3n de las mujeres sobre su embarazo durante un per\u00edodo de\ncatorce semanas desde la gestaci\u00f3n. Esto se complementaba con un sistema de\nindicaciones que, pasado ese primer plazo, tambi\u00e9n posibilitan la interrupci\u00f3n\ndel embarazo: terap\u00e9utica o embriop\u00e1tica hasta la vigesimosegunda semana y,\ndesde ese momento, \u00fanicamente en situaciones l\u00edmite, as\u00ed, si se detectaran\nanomal\u00edas fetales incompatibles con la vida o una enfermedad grave e incurable\nen el momento del diagn\u00f3stico.<\/span><\/p>

Frente a dicha ley se interpuso un recurso de\ninconstitucionalidad que fue resuelto, \u00a1m\u00e1s de trece a\u00f1os despu\u00e9s\u00a1, por la <\/span>STC 44\/2023<\/span><\/a>.<\/span><\/p>

Se trata de un tiempo de resoluci\u00f3n\nabsolutamente censurable por m\u00e1s que, es justo reconocerlo, resulta\nexcepcional. No ha habido caso conocido en el que el Tribunal Constitucional\nhaya tardado tanto en resolver. Y no parece probable que esta negativa\nplusmarca pueda ser batida alguna vez.<\/span><\/p>

El Tribunal Constitucional desestim\u00f3 el\nrecurso presentado destacando que  la\ndeterminaci\u00f3n de la mujer de interrumpir su embarazo encuentra sustento en los\nart\u00edculos 10.1 y 15 del texto constitucional: la dignidad de la persona, el libre\ndesarrollo de la personalidad y la garant\u00eda del derecho a la integridad f\u00edsica\ny moral. Y que se conecta tambi\u00e9n de manera inmediata con la previsi\u00f3n del\nart\u00edculo 1 del mismo cuerpo normativo que establece la libertad como uno de los\ncuatro valores superiores del ordenamiento.<\/span><\/p>

Se reconoce as\u00ed a la mujer un \u00e1mbito de\nlibertad (libertad \u201crazonable\u201d, se precisar\u00e1) para tomar una decisi\u00f3n aut\u00f3noma\ny sin coerci\u00f3n alguna respecto de la continuidad o no de la gestaci\u00f3n. <\/span><\/p>

Esta decisi\u00f3n, seg\u00fan se\u00f1ala el Tribunal, ser\u00e1\nuna \u201cmanifestaci\u00f3n del derecho de la mujer a adoptar decisiones y hacer\nelecciones libres y responsables, sin violencia, coacci\u00f3n ni discriminaci\u00f3n,\ncon respeto a su propio cuerpo y proyecto de vida\u201d integrada en el \u201ccontenido\nconstitucionalmente protegido del derecho fundamental a la integridad f\u00edsica y\nmoral (art. 15 CE) en conexi\u00f3n con la dignidad de la persona y el libre\ndesarrollo de su personalidad como principios rectores del orden pol\u00edtico y la\npaz social (art. 10.1 CE)\u201d.<\/span><\/p>

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n<\/p>

Incorporamos en el Blog un breve comentario\n(en formato v\u00eddeo) de esta sentencia, que cuenta con varios votos particulares\ndiscrepantes, as\u00ed como algunos ejercicios autocorrectivos. Una sentencia que,\ncomo ha apuntado recientemente Torres D\u00edaz, es \u201cun pronunciamiento clave desde\nel punto del reconocimiento constitucional de la subjetividad jur\u00eddica y\npol\u00edtica de las mujeres\u201d, y que podemos conectar con la resoluci\u00f3n del\nParlamento Europeo del a\u00f1o pasado que solicitaba a la Uni\u00f3n Europea y a sus\nestados miembros a incluir en la Carta de los Derechos Fundamentales de la\nUni\u00f3n Europea el derecho a la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo.<\/span><\/p>\n


<\/span><\/p>\n

LEA EL TEXTO \u00cdNTEGRO DE LA <\/font>SENTENCIA 44\/2023,
\nde 9 de mayo<\/a><\/span><\/b><\/p>\n

\n<\/p>

 <\/span><\/p>\n

<\/p>\n


<\/p>\n


<\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Videoclase sobre la STC 44\/2023, de 9 de mayo<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
TEST SOBRE LA STC 44\/2023<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Fecha de \u00faltima actualizaci\u00f3n:<\/span> 25 de marzo de 2024.<\/span>
<\/p>\n

Autor de la entrada:<\/span> Fernando Reviriego Pic\u00f3n<\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La STC 44\/2023, de 9 de mayo: la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo En marzo de 2024 se ha reformado la Constituci\u00f3n francesa para reconocer el derecho a la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo. Se establece ahora, en su art\u00edculo 34, que la ley determinar\u00e1 las condiciones en que se ejercer\u00e1 \u201cla libert\u00e9 garantie \u00e0 la femme d’avoir recours \u00e0 une interruption volontaire de grossesse\u201d. Se trata de la primera Constituci\u00f3n que recoge tal derecho. \u00a0 \u00a0 Por lo que hace referencia a la Constituci\u00f3n espa\u00f1ola de 1978 cabe recordar que, durante su tramitaci\u00f3n, la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo fue un tema que gener\u00f3 un intenso debate al hilo del que finalmente ser\u00eda el art\u00edculo 15, donde se recoge el derecho a la vida. Un debate, no olvidemos donde nos encontr\u00e1bamos hace medio siglo, que suced\u00eda a la par que se despenalizaba la expedici\u00f3n y venta de productos anticonceptivos; esto se hizo…<\/p>\n

Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":7621,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-7383","post","type-post","status-publish","format-standard","category-entradas-articulos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.uned.es\/derechoyconstitucion\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7383","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.uned.es\/derechoyconstitucion\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.uned.es\/derechoyconstitucion\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.uned.es\/derechoyconstitucion\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7621"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.uned.es\/derechoyconstitucion\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7383"}],"version-history":[{"count":23,"href":"https:\/\/blogs.uned.es\/derechoyconstitucion\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7383\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8385,"href":"https:\/\/blogs.uned.es\/derechoyconstitucion\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7383\/revisions\/8385"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.uned.es\/derechoyconstitucion\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7383"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.uned.es\/derechoyconstitucion\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7383"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.uned.es\/derechoyconstitucion\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7383"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}