{"id":6849,"date":"2023-12-13T17:49:04","date_gmt":"2023-12-13T16:49:04","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.uned.es\/derechoyconstitucion\/?p=6849"},"modified":"2024-09-27T18:15:41","modified_gmt":"2024-09-27T16:15:41","slug":"inviolabilidad-del-rey","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.uned.es\/derechoyconstitucion\/inviolabilidad-del-rey\/","title":{"rendered":"Inviolabilidad del Rey"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
INFOGRAF\u00cdA COMPLETA SOBRE LA INVIOLABILIDAD DEL REY<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Concepto y alcance<\/span><\/strong><\/h3>

El art\u00edculo 56.3 CE establece dos privilegios principales en la persona del Rey como son la inviolabilidad y la irresponsabilidad, y lo hace sin condiciones, motivo por el que se proyecta sobre todos los actos que lleva a cabo con independencia de su naturaleza (institucionales y personales).<\/span><\/p>

No obstante, la distinta naturaleza de sus actos, personales e institucionales, conlleva que los segundos, es decir, los actos realizados por el Rey como Jefe del Estado deban estar refrendados, algo que no es necesario respecto a los actos de su vida privada.<\/span><\/p>

De esta manera podemos decir que la inviolabilidad abarca las conductas personales del Rey, mientras que la irresponsabilidad se proyecta sobre los actos que realiza como Jefe del Estado.<\/span><\/p>

Refrendo como requisito de validez para los actos institucionales<\/span><\/strong><\/h3>

As\u00ed, para los actos institucionales que precisan refrendo, \u00e9ste es el que permite que la responsabilidad se traslade a quienes los refrendan (ex art. 64.2 CE): tanto pol\u00edtica como jur\u00eddica. Si no hubiese refrendo, tal y como menciona la Constituci\u00f3n, \u00e9stos carecer\u00edan de validez. Hay una excepci\u00f3n a la necesidad de refrendo que se proyecta sobre el nombramiento y relevo de los miembros civiles y militares de su Casa (ex art. 65.2 CE).<\/span><\/p>

Como indica TORRES DEL MORAL (2022: 345):<\/span><\/p>

En una democracia, donde hay poder hay responsabilidad y donde hay responsabilidad hay poder. Viceversa: donde no hay poder no puede haber responsabilidad y donde no hay responsabilidad no puede haber un poder democr\u00e1tico. Este \u00faltimo es el estatuto jur\u00eddico de los reyes en las monarqu\u00edas parlamentarias: no tienen responsabilidad, luego no tienen poder<\/span><\/i>.<\/span>
<\/span><\/p>

Es necesario mencionar que la figura del refrendo -y con ello el desplazamiento de la responsabilidad no es\u00a0<\/span>patrimonio exclusivo de las Monarqu\u00edas Parlamentarias, sino que tambi\u00e9n se produce en las Rep\u00fablicas, aunque puedan existir casos como el franc\u00e9s en el que hay actos presidenciales que no lo requieren.<\/span><\/span><\/p>

Actos personales e inviolabilidad<\/span><\/strong><\/h3>

Para los actos personales, con base en la inviolabilidad que abarca la conducta personal del Rey, conlleva que no se le puede perseguir en los \u00e1mbitos civil y penal. Se trata as\u00ed de un privilegio que abarca los actos cometidos durante el tiempo que se mantiene en el cargo (no suceder\u00eda lo mismo con los actos llevados a cabo una vez que deja de ser Jefe del Estado). Ahora mismo se configura como una inviolabilidad absoluta, aunque no exista un total consenso porque una parte de la doctrina entiende que solo deber\u00eda abarcar a los actos refrendados y no a los que carecen de refrendo, como los actos privados.<\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

\u00bfRestringir la inviolabilidad del Rey?<\/span><\/h3>

La restricci\u00f3n de la inviolabilidad del Rey solo puede operarse a trav\u00e9s de una reforma de la Constituci\u00f3n. Reforma a la que ser\u00eda aplicable el procedimiento agravado del art. 168 CE. No cabe, por tanto, la restricci\u00f3n de la inviolabilidad del Rey a trav\u00e9s de la legislaci\u00f3n.<\/span><\/p>

Como pone de manifiesto ARAG\u00d3N REYES<\/a>, la inviolabilidad del Rey, tanto para sus actos realizados en el ejercicio de su funci\u00f3n, como por sus actos personales no es algo extra\u00f1o porque rige en el derecho comparado para las monarqu\u00edas europeas.<\/span><\/p>

ARAG\u00d3N REYES manifiesta que el constituyente espa\u00f1ol deposit\u00f3 el estatuto jur\u00eddico del Rey en la democracia de consenso (en su m\u00e1xima intensidad, la que precisa de modificaci\u00f3n constitucional por el procedimiento agravado).\u00a0<\/span><\/p>

Control jurisdiccional de los actos del Rey tras la abdicaci\u00f3n<\/span><\/strong><\/span><\/h3>

La L.O. 4\/2014, de 11 de julio<\/strong><\/a>, incorpor\u00f3 previsiones sobre el control jurisdiccional en los \u00e1mbitos civil y penal del Rey tras su abdicaci\u00f3n. En concreto, para el control jurisdiccional de los actos cometidos tras la abdicaci\u00f3n establece su aforamiento, de modo que se atribuye al Tribunal Supremo el conocimiento de estos asuntos.<\/span><\/p>

La citada Ley expresa n\u00edtidamente en su pre\u00e1mbulo el alcance de la inviolabilidad e irresponsabilidad del Rey mientras ocupa su cargo y por los actos de cualquier naturaleza que en ese periodo lleva a cabo: \u201cConforme a los t\u00e9rminos del texto constitucional, todos los actos realizados por el Rey o la Reina durante el tiempo en que ostentare la jefatura del Estado, cualquiera que fuere su naturaleza<\/u>, quedan amparados por la inviolabilidad y est\u00e1n exentos de responsabilidad. <\/span>Por el contrario, los que realizare despu\u00e9s de haber abdicado quedar\u00e1n sometidos, en su caso, al control jurisdiccional, por lo que, al no estar contemplado en la normativa vigente el r\u00e9gimen que debe aplic\u00e1rsele en relaci\u00f3n con las actuaciones procesales que le pudieran afectar por hechos posteriores a su abdicaci\u00f3n, se precisa establecer su regulaci\u00f3n en la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial\u201d.<\/span><\/p>

Algunas sentencias sobre la inviolabilidad del Rey<\/span><\/h3>