{"id":4405,"date":"2023-08-30T11:32:59","date_gmt":"2023-08-30T09:32:59","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.uned.es\/derechoyconstitucion\/?p=4405"},"modified":"2023-11-17T19:45:59","modified_gmt":"2023-11-17T18:45:59","slug":"servicio-militar-art-30-2-ce","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.uned.es\/derechoyconstitucion\/servicio-militar-art-30-2-ce\/","title":{"rendered":"Servicio militar (art. 30.2 CE)"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
INFOGRAF\u00cdA: LA MUJER Y EL SERVICIO MILITAR OBLIGATORIO<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
TEST sobre el SERVICIO MILITAR OBLIGATORIO<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

SERVICIO MILITAR OBLIGATORIO 30.2 CE<\/b><\/span><\/p>

El art\u00edculo 30.1 incorpora el derecho-deber de defender a Espa\u00f1a: \u00abLos espa\u00f1oles tienen el derecho y el deber de defender a Espa\u00f1a\u00bb. Es en el<\/span> art\u00edculo 30.2 CE en el que se remite a lo que establezca la ley sobre las obligaciones militares. La legislaci\u00f3n tambi\u00e9n regular\u00e1 la objeci\u00f3n de conciencia, as\u00ed como otras causas de exenci\u00f3n del servicio militar obligatorio (v\u00e9ase la entrada de blog sobre la objeci\u00f3n de conciencia<\/a><\/strong>). Con todo, la CE no impon\u00eda un servicio militar obligatorio, sino que remit\u00eda a la ley.<\/span><\/span><\/p>

El servicio militar obligatorio afectaba solo a los varones y qued\u00f3 suspendido a partir del 31 de diciembre de 2002 seg\u00fan establec\u00eda la Disposici\u00f3n Adicional D\u00e9cimotercera de la Ley 17\/1999, de 18 de mayo, de R\u00e9gimen del Personal de las Fuerzas Armadas.<\/span><\/p>

La cuesti\u00f3n de la desigualdad entre hombres y mujeres en el servicio militar obligatorio.<\/strong><\/span><\/p>

Hay que tener en cuenta que el art\u00edculo 30.1 CE establece un derecho y deber de defender a Espa\u00f1a de los \u201cespa\u00f1oles\u201d, por lo que no se refiere solo a los varones.\u00a0<\/span>En todo caso, las obligaciones militares \u201cconcretas\u201d deben ser establecidas por el legislador (art. 30.2 CE) y \u00e9ste est\u00e1 vinculado a lo preceptuado por la Constituci\u00f3n, alcanz\u00e1ndole la prohibici\u00f3n de discriminaci\u00f3n del art\u00edculo 14 CE.

<\/span><\/p>

El legislador opt\u00f3 por un servicio militar obligatorio solo para varones y as\u00ed podemos encontrar algunas referencias como la Ley Org\u00e1nica 13\/1991 de 20 de diciembre del Servicio Militar, en cuyo pre\u00e1mbulo se indicaba: \u201cLa mujer queda excluida de la obligatoriedad del servicio militar porque las necesidades de la defensa militar quedan cubiertas con el concurso de los varones y por considerar que esta decisi\u00f3n no vulnera el mandato de no discriminaci\u00f3n establecido en el art\u00edculo 14 de la Constituci\u00f3n\u201d. Su art\u00edculo 11.2 preceptuaba: \u201cLas mujeres est\u00e1n exentas del servicio militar. Podr\u00e1n ser llamadas a cumplir determinados servicios en las Fuerzas Armadas, de conformidad con la legislaci\u00f3n reguladora de la movilizaci\u00f3n nacional\u201d.

<\/span><\/span><\/p>

A lo largo del tiempo se ha defendido desde la doctrina que, a tenor de las diferencias f\u00edsicas entre hombres y mujeres, la configuraci\u00f3n legal que concrete el art\u00edculo 30 CE no tiene que medirse \u201cen t\u00e9rminos de estricta igualdad\u201d, por lo que se podr\u00edan normar obligaciones distintas a tenor de una diferenciaci\u00f3n razonable.

<\/span><\/p>

Seg\u00fan relata FERN\u00c1NDEZ SEGADO (2000: 50) el Defensor del Pueblo decidi\u00f3 no interponer recurso de inconstitucionalidad contra la mencionada LO 13\/1991 por esa previsi\u00f3n del art\u00edculo 11.2 CE: \u201csostiene que el legislador no ha discriminado, sino que ha integrado a los dos grupos, hombres y mujeres, en el amplio concepto de la Defensa Nacional, asign\u00e1ndole a cada uno tareas diferenciadas coincidentes en su v\u00e9rtice por cuanto que el derecho y deber de defender a Espa\u00f1a\u201d.

<\/span><\/p>

Con todo,\u00a0que el <\/span>servicio militar fuese obligatorio solo para varones planteaba un problema de congruencia con la prohibici\u00f3n de la discriminaci\u00f3n por raz\u00f3n de sexo prevista en el art\u00edculo 14 CE (cl\u00e1usula general de igualdad). Por un lado, porque privaba a las mujeres del servicio militar obligatorio considerando que, aun constituyendo una obligaci\u00f3n, se trata de una proyecci\u00f3n del derecho de defender a Espa\u00f1a reconocida en el art\u00edculo 30.1 CE; y por otro lado, porque supon\u00eda un agravamiento de la situaci\u00f3n para los varones al proyectarse esta obligaci\u00f3n solo para ellos (hombres).<\/span><\/p>


Con la eliminaci\u00f3n del servicio militar obligatorio ya no se ha dado lugar a un pronunciamiento del Tribunal Constitucional sobre esta concreta cuesti\u00f3n. De haberse mantenido, posiblemente, se hubiera abordado tarde o temprano, teniendo en cuenta que las cuestiones relativas a la igualdad de g\u00e9nero han ido cogiendo un mayor auge con el paso del tiempo.<\/span><\/p>


En cualquier caso, la jurisprudencia del TC sobre el ingreso a las Fuerzas Armadas nos ofrece algunas pistas, como por ejemplo la STC 216\/1991, de 14 de noviembre, que es bastante ilustrativa en algunos de sus fundamentos jur\u00eddicos. Pronuncia el TC:<\/span><\/p>

\u201cQue la exclusi\u00f3n de las mujeres de las v\u00edas de acceso a la profesi\u00f3n militar resultaba discriminatorio e inconciliable con el derecho fundamental a la igualdad no ofrec\u00eda duda\u201d (FJ4)<\/span><\/p>

\u201cEn el presente caso, los poderes p\u00fablicos \u2212el legislador parlamentario, el Gobierno y la Administraci\u00f3n\u2212 heredan de la etapa preconstitucional una situaci\u00f3n de desigualdad consistente en que las mujeres encontraban vedado su acceso a las Academias Militares, exclusi\u00f3n a todas luces inconstitucional, pues, como se dice en la STC\u00a0207\/1987, \u00abel sexo en s\u00ed mismo no puede ser motivo de trato desigual, ya que la igualdad entre ambos sexos est\u00e1 reconocida expresamente por el art. 14 de la Constituci\u00f3n\u00bb. Proh\u00edbe tal precepto constitucional de manera expl\u00edcita el \u00abmantenimiento de determinadas diferenciaciones hist\u00f3ricamente muy arraigadas y que han situado, tanto por la acci\u00f3n de los poderes p\u00fablicos, como por la pr\u00e1ctica social, a sectores de la poblaci\u00f3n en posiciones no s\u00f3lo desventajosas, sino abiertamente contrarias a la dignidad de la persona que reconoce el art. 10 de la C.E. En este sentido no debe ciertamente olvidarse que la expresa exclusi\u00f3n de la discriminaci\u00f3n por raz\u00f3n de sexo halla su raz\u00f3n concreta, como resulta de los mismos antecedentes parlamentarios del art. 14 C.E. y es un\u00e1nimemente admitido por la doctrina cient\u00edfica, en la voluntad de terminar con la hist\u00f3rica situaci\u00f3n de inferioridad en que, en la vida social y jur\u00eddica, se hab\u00eda colocado a la poblaci\u00f3n femenina…\u00bb\u201d. (FJ6)<\/span><\/p><\/blockquote>

N\u00f3tese que\u00a0mediante el\u00a0<\/span>Real Decreto-ley 1\/1988, de 22 de febrero, por el que se regula la incorporaci\u00f3n de la mujer a las Fuerzas Armadas<\/a>, que daba el paso necesario para que las mujeres pudieran participar en los procesos selectivos. Ese RDL fue anterior a la supresi\u00f3n del servicio militar, por lo que alguna de las intervenciones de la convalidaci\u00f3n del RD Ley se planteaba la incongruencia del permitir el acceso a las mujeres a las FF.AA. y mantener el servicio militar obligatorio masculino.<\/span><\/p>

En todo caso, si se volviese a imponer el servicio militar obligatorio y dado que la legislaci\u00f3n sobre las Fuerzas Armadas ha avanzado mucho en t\u00e9rminos de igualdad, queda patente que el legislador optar\u00eda su aplicaci\u00f3n a hombres y mujeres.<\/span><\/span><\/p>

Para ampliar sobre esta cuesti\u00f3n:<\/span><\/strong><\/p>